Palmarés !

Mon pauvre Eric je pense que tu ne peux pas échapper dans le cadre de la valorisation du site a rajouter deux tableaux et nous pondre au chapitre ":Membre les plus actifs du site le classement des
< Jardiniers qui aiment et des Jardiniers qui n'aiment pas

Les places d'honneur seront très disputées ont pourrait même faire un tiercé sur le "hit parade"

C'est vrai que cette nouvelle fonctionnalité rencontre un succès certain. Après, on peut effectivement faire toutes sortes de hit parade avec ça : les Schtroumpfs grognons, les peace and love, les "personne ne m'aime", ou les Mr Drummond (tellement gentils que tout le monde ne peut que les aimer). Pour le moment, je me délecte surtout des acharnements méthodiques, c'est assez amusant (quoi qu'un peu triste quand même).
Avant que je ne développe tout ça, j'espère que tu as remarqué que tu peux facilement calculer ton "score" ou ceux des autres membres en regardant leur profil.

- " .....Au rugby on appelait ça :"taper à suivre ".............les politiquement corrects appelle ça :" diplomatie "
Tes hit parades reposent sur du subjectif , je suis plutôt "Cartésien" et j"aime bien m'appuyer sur des réalités
On clique à "bâbord" ou à "tribord" il n'y a pas d'ambiguité mais cela ne dispense pas de réfléchir
Avec l'accés aux archives tombées dans le domaine public on s'aperçoit qu'en Europe c'est la France qui détient le record de la "dénonciation anonyme" pendant la guerre ;,a son échelle on constate que J-A n'échappe pas (hélas ) a ce triste privilège
Que tu te délectes et trouve ça amusant c'est normal après tout le mal que tu te donnes mais comme tu le sous entends c'est un peu triste , pas pour moi Les chiens aboient la caravane passe mais pour Jardinier-Amateur

Mais c'est du grand n'importe quoi !
La guerre est finie depuis votre majorité net-ment-mieux !
Il faut prendre ces fonctionnalités comme des clins d'oeil et non comme des jugements de valeur !
Et puis, connaissant la diplomatie et l'ouverture d'esprit de nos webmasters, je les soupçonne gentiment d'avoir peut-être inséré un "auto-modérateur" aux commentaires postés.
Moi je leur répète encore Bravo !

Le grand n'importe quoi serait parce que la guerre est finie d'anesthésier la mémoire ce que tu semble faire avec une certaine désinvolture alors que tu n'étais sans doute même pas de ce monde
Tu es excusable ton ministre des armées a vu le débarquement en Normandie : il a du confondre avec le film "Le jour le plus long"
Pour la fonctionnalité je dis bravo ! le seul ennui c'est que cela stimule grâce a un anonymat complice des vocations dans la lâcheté , la veulerie , la couardise
Ne pas avoir le courage de s'identifier alors que l'on est sous un pseudo révéle la haute valeur morale de l'individu
Cela ne doit pas être marrant le matin de voir cet individu dans la glace qui vous regarde
Mais à part ça Madame la Marquise ,... tout va très bien.... tout va très bien...!!!

C'est votre avis, je le respecte, MAIS je ne l'aime pas donc le l'ai coché.

eh bien voilà ! c'est pas plus simple comme ça ?........tu vas voir que ton comité de soutien va t'emboiter le pas et on y verra beaucoup plus clair
Personnellement je n'utilise pas ce procédé : j'estime que tout le monde à droit à l'erreur ; et que c'est pas une raison pour plagier ces débiles du virtuel

Mon cher Netmentmieux je vais te répondre, bien que je me sois déjà largement exprimé sur le sujet à plusieurs reprises : il a depuis longtemps ici été fait le choix par Stéphanie de ne pas rentrer dans des querelles de personnes, pour différentes raisons, la première étant que son propos est le jardinage et qu'elle est déjà frustrée de ne pas pouvoir consacrer tout le temps qu'elle voudrait à cette passion et à son site, la deuxième étant qu'il serait difficile d'imaginer qu'elle ait des leçons de savoir être à donner à des gens qui pourraient être ses parents. A titre personnel, je rajoute une autre raison, plus philosophique, qui touche à ce qu'est le web depuis ses débuts, et qui a tenté, autant que possible d'être repris ici : une liberté de dire, de répondre, de s'exprimer, en s'exposant ou pas selon ses propres choix. Et comme il est important de respecter le confort de chacun, et que tout les membres sont précieux au site, je peux te dire que j'ai aligné un paquet de lignes de codes pour contenter tout le monde : messagerie privée, possibilité de masquer les interventions d'un membre qu'on ne voudrait décidément pas lire, j'aime/j'aime pas, rubrique "tout et rien" dans le forum... j'en oublie sûrement, le site commence à être doté d'un bel équipement technologique que certains autres sites de jardinage lui envient. Moi le seul truc que je demande, c'est qu'on respecte les contributions de chacun, et (forcément j'ai mes affinités), celle de Steph en particulier. Après, je peux approuver ou ne pas approuver certains styles, certaines façons de faire. Il est vrai que cette nouvelle fonctionnalité "j'aime/j'aime pas" est un peu futile, pas forcément révélatrice, et si certains l'utilisent plus que d'autres, globalement il y a quels éléments rassurants, comme une parité quasi parfaite entre les "j'aime" et les "j'aime pas". Il peut aussi y avoir de petits jeux, mais je prends les paris que ce sera vite passé de mode.
L'idée des palmarès est tentante, mais comme il ne s'agit pas de montrer qui que ce soit du doigt, je n'en voit que deux possibles : les membres les plus aimés (solde), et membres les plus aimants. Le reste n'a que peu d'intérêt.
Pour finir, je note tout de même un paradoxe : alors qu'il est si facile derrière son écran et son clavier de déverser des torrents de haine (puisque qu'on est bien à l'abri derrière son anonymat), je suis finalement très étonné de voir que ce que l'on n'oserait pas forcément faire "en face à face", parfois on n'ose pas non plus le faire en ligne. C'est quelque chose d'assez nouveau sur le web, une sorte de convergence des façons d'agir en ligne et "in real life" (et du même coup, cela nous renvoie à nos échange sur la question de l'amitié virtuelle).

Anoclete, pour te répondre également, il existe sur yahoo une fonctionnalité qui, au delà d'un certain nombre d'avis négatifs de membres sur un commentaire, le masque automatiquement (avec toutefois la possibilité de l'afficher si on le souhaite). C'est bien entendu possible, mais franchement je ne pense pas que ce soit à l'ordre du jour ici (la fonctionnalité est encore jeune et son utilisation manque encore un peu de sagesse...).
Tu as vu juste pour le reste : un clin d'oeil, une fonctionnalité ludique, rien d'autre, en espérant que très bientôt seul le bouton "j'aime" soit nécessaire... (je me trouve incroyablement positif ce soir !).

Bonsoir Eric !
Apparemment rien de nouveau sous le soleil ; je sais j'ai la détestable manie quand je prends une claque de ne pas tendre l'autre joue je traine ça depuis que je suis petit et pourtant je me soigne et je peux même avoir un soupçon d'éducation quand je ne suis pas agressé par des propos méprisants ou de la provoc !
Pour les torrents de haine ; l'adjectif est excessif pour de l'invective et je ne serais pas incommodé de dévoiler mon identité si cela peut te rassurer
Je connais quelques identités sur le site (dont la tienne) pour des raisons d'éthiques je n'en ai jamais fait mention sur le forum le pseudo permet à la fois une identité fictive et une plus grande liberté d'expression
J'avais essayé en ouvrant une fiche "La récré c'est fini " de recentrer les débats sur le jardin mais ça a dérapé , je me souviens l'an dernier à la même époque la situation était la même et le feu avait fini par s"éteindre